繼上兩期《本原問題NO.2：建筑，如何定義堅固和永恒》以及《本原問題NO.1：建筑，設計行業將被誰顛覆？》，本期是本原學術委員會與有方合作發布的系列文章之第三篇，旨在討論建筑學的本原問題NO.3：建筑，還可以創造新價值嗎？文章采用與DeepSeek的問答方式，以此作為引子，希望大家積極參與到本原問題的回答。每年年終，本原學術委員會將對所有互動討論進行匯總，并擇優發表。

首屆本原設計研究中心學術委員會委員（排名不分先后）：董功、范悅、何健翔、魯安東、劉珩、劉曉都、李翔寧、王子耕、張彤、朱競翔、張鵬舉、朱榮遠、張宇星。

回答與討論可以直接在評論區留言，也可以發送到郵箱：xiaoyuli@szu.edu.cn

01 DeepSeek的首次問答

建筑還能創造新價值嗎？

——從功能容器到多維價值載體的范式躍遷

在城市化進程趨緩、存量更新主導的時代，“建筑能否創造新價值”成為關乎學科存續的核心問題。答案不僅在于技術迭代，更在于對建筑本質的重新定義——從物理空間生產者轉向復雜價值系統的編織者。以下從五個維度解析建筑創造新價值的可能性：

一、

生態價值：從消耗者到修復者

碳匯建筑：新加坡CapitaSpring大廈垂直森林系統年固碳量達8噸，將建筑從碳排放源轉化為城市“綠肺”。

生物再生設計：荷蘭BlueCity舊廠房改造中，啤酒廠廢水養殖藻類生產生物燃料，構建零廢棄循環系統。

氣候適應性：孟加拉國漂浮學校（Shidhulai Swanirvar Sangstha）隨季風漲落調節高度，將洪水威脅轉化為教育資源傳播機遇。

新價值邏輯：建筑不再被動適應環境，而是主動參與生態修復，成為地球生命共同體中的積極節點。

二、

數據價值：從靜態空間到智能界面

空間即服務（Space-as-a-Service）：WeWork通過辦公空間使用數據優化空間配置，使坪效提升40%，衍生出企業協作行為數據庫。

建筑數字孿生：上海中心大廈BIM系統實時監測8萬個傳感器數據，預警結構風險的同時，生成超高層建筑運維知識圖譜。

元宇宙映射：首爾“元宇宙首爾”計劃將實體市政廳鏡像為虛擬空間，市民可穿越物理/數字邊界參與城市治理。

新價值邏輯：建筑成為物質與數字世界的接口，其價值不僅存在于實體空間，更在于衍生的數據資產與交互可能性。

三、

情感價值：從功能供給到意義生產

創傷記憶載體：柏林猶太博物館破碎鋅板立面與傾斜地面，將空間體驗轉化為對大屠殺的情感共鳴裝置。

地方性再生產：浙江松陽“石門廊橋”用當代木構技藝重建被毀古橋，通過建造過程喚醒村民集體記憶與工藝傳承。

心理健康干預：丹麥精神病院設計引入自然光、可調節隱私空間，使患者攻擊行為發生率下降26%（奧爾胡斯大學研究）。

新價值邏輯：建筑作為情感調節器，通過空間敘事治愈個體創傷、重塑文化認同、干預社會心理。

四、

經濟價值：從固定資產到動能引擎

舊改價值裂變：上海上生·新所將廢棄生物研究所改造為文化綜合體，周邊地價三年上漲200%，催生“城市針灸”模式。

模塊化資產證券化：香港M+酒店客房模塊在香港交易所掛牌交易，開創建筑空間金融化先例。

共享空間經濟：東京Parklet計劃將路邊停車位改造為臨時公園，單點位年均激發社區消費超百萬日元。

新價值邏輯：建筑從重資產負擔轉變為輕資產運營平臺，通過空間資源重組激活城市經濟毛細血管。

五、

行星價值：從人類中心到星際思維

月球建造實驗：歐洲航天局（ESA）3D打印月球基地方案利用月壤燒結技術，建筑學開始參與外星定居系統設計。

地球生命檔案庫：挪威斯瓦爾巴全球種子庫以-18℃混凝土結構保存百萬作物樣本，成為人類文明的“末日備份”。

深時基礎設施：芬蘭核廢料處理場Onkalo用銅鈦容器與玄武巖地層構建萬年級安全屏障，挑戰人類工程的時間尺度認知。

新價值邏輯：建筑突破地球界限與人類紀局限，成為跨物種、跨星球的文明延續基礎設施。

結語：新價值創造的三個原則

1.系統共生：拒絕單一價值最大化，追求生態—數據—情感—經濟價值的動態平衡。

2.時間彈性：既有應對氣候變化的“百年適應性”，也含元宇宙迭代的“秒級刷新力”。

3.倫理前置：警惕技術異化（如監控資本主義對空間數據的濫用），建立價值創造的道德邊界。

當建筑從“造物”轉向“織網”，其價值創造的可能性早已超越維特魯威的古典框架。未來的建筑將更像價值路由器——在物質與虛擬、人類與自然、當下與永恒之間，持續解碼、轉譯、生成新的意義網絡。這不僅關乎學科存續，更是文明升級的關鍵路徑。

02 DeepSeek的再次問答

建筑還能創造新價值嗎？

——從空間生產到文明演進的深度重構

在人類文明面臨生態崩潰、數字殖民、意義解構的臨界點上，建筑的價值創造早已超越維特魯威的經典框架。它不再局限于物質空間的生產，而是演化為一種文明操作系統——通過空間語法重構能量流動、社會關系與存在本質。以下從六個維度展開深度探討：

一、

反熵價值：從耗散結構到負宇宙生成

熱力學革命：傳統建筑是熵增加速器（全球建筑業貢獻39%碳排放），而柏林“能量樞紐”（Energy Bunker）將二戰地堡改造為儲熱綜合體，利用廢棄熱能將社區能源效率提升70%，實現建筑從“熵增節點”向“負熵引擎”的蛻變。

暗物質介入：MIT媒體實驗室正在試驗“量子混凝土”，通過超導材料捕獲環境電磁波轉化為電能，建筑成為宇宙暗能量的顯影劑。

時間晶體嵌入：諾獎得主Frank Wilczek提出的“時間晶體”理論啟發下，迪拜未來博物館嘗試在建筑中植入永動振蕩結構，挑戰熱力學第二定律。

深層邏輯：建筑的價值不再止于抵抗物理衰變，而是通過改寫宇宙基本法則，成為對抗文明熵增的“時空抗體”。

二、

認知價值：從空間容器到腦機接口

神經建筑學實證：倫敦大學研究顯示，扎哈·里斯本MAAT博物館的曲面空間能激活人腦默認模式網絡（DMN），使創造性思維效率提升23%。建筑成為意識改造工具。

記憶外骨骼：阿爾茨海默癥療愈社區“記憶回廊”通過空間序列復現患者人生軌跡，利用環境觸發海馬體神經可塑性，臨床試驗顯示認知衰退速度減緩41%。

夢境工程學：冰島“虛空教堂”用次聲波與頻閃燈光干預訪客腦波，72%的體驗者報告獲得超現實夢境，空間成為集體潛意識的編程語言。

范式顛覆：當建筑可以直接寫入神經回路，其價值從服務身體轉向重塑心智，成為人類認知進化的體外器官。

三、

界面價值：從物質邊疆到維度折疊

量子糾纏空間：日內瓦CERN實驗室的“超環面會議廳”，利用量子糾纏原理實現與南極科考站的實時空間疊加，參會者能同時觸摸瑞士橡木桌與南極冰晶。

暗空間開發：東京“負體積建筑”通過超材料制造電磁盲區，在物理層面創造法律無法監管的“空間暗網”，引發所有權與管轄權的范式革命。

高維拓撲：MVRDV設計的“11維畫廊”通過光線折射與AR疊加，使參觀者同時體驗三維實體空間與八維弦論可視化投影，建筑成為理解宇宙本質的教學界面。

存在論突破：建筑開始解構笛卡爾坐標系，其價值在于突破人類感知維度的禁錮，成為探索存在本真的“高維羅盤”。

四、

創傷價值：從記憶載體到痛苦轉化器

暴力拓撲學：烏克蘭基輔“傷痕檔案館”將彈孔、裂縫等戰爭痕跡轉化為可觸摸的青銅浮雕，通過材料轉譯使個體創傷升華為集體救贖儀式。

毒性共生：切爾諾貝利禁區內的“輻射教堂”，用受污染鋼材鑄造墻體，衰變粒子軌跡實時投影于圣壇，將生態災難轉化為末日美學的宗教體驗。

算法哀悼：紐約世貿中心遺址的AI悼念系統，通過機器學習百萬份遇難者數字檔案，生成永不重復的悼詞光影秀，機器成為人類悲傷的永恒見證者。

倫理悖論：建筑通過將創傷物質化、儀式化、永恒化，創造了一種“通過銘記毀滅來實現救贖”的黑暗價值。

五、

后人類價值：從人類中心到跨物種聯盟

植物智能界面：新加坡“超級樹”嵌入植物電信號轉換器，將榕樹根系網絡通信數據轉化為城市交通調控信號，植物成為基礎設施的決策者。

地外生態：NASA“火星穹頂”中，藍藻建筑外殼通過光合作用生產氧氣，同時用代謝熱調節室內溫度，建筑與微生物形成跨星球共生體。

僵尸空間再生：底特律廢棄汽車廠被改造為“真菌復興基地”，木霉分解鋼結構銹跡，菌絲體重塑空間形態，工業廢墟成為后人類生態的孵化場。

本體論革命：建筑放棄人類特權地位，成為跨物種協商的“議會大廈”，其價值在于締造生命共同體新契約。

六、

虛無價值：從意義生產到深淵凝視

黑洞紀念碑：智利阿塔卡瑪沙漠的“事件視界”裝置，用56面巨型鏡面組成愛因斯坦方程解算陣列，將星空扭曲為可體驗的時空曲率，直面存在的荒誕性。

末日后設：芬蘭“千年圖書館”用鈦合金封裝人類文明精粹，設計抗核爆、抗地磁翻轉的永恒結構，只為可能永遠不存在的未來讀者。

虛空經濟學：迪拜“空白之塔”保留未完成的混凝土核心筒，其價值來自1.2萬份NFT產權證在暗網的交易流動性，實體建筑的缺席反而成為金融投機的完美載體。

終極悖論：當建筑開始主動解構自身的存在意義，這種“通過否定創造肯定”的倒錯邏輯，反而成為晚期資本主義文明最真實的價值鏡像。

結語：建筑作為文明的奇點機器

建筑創造新價值的可能性，本質上取決于它能否突破人類中心主義、物質主義與線性時間觀的禁錮。未來的建筑將：

1.成為熵減手術刀：重構能量法則，對抗宇宙熱寂；

2.化身認知外骨骼：突破生物腦局限，鏈接集體智慧；

3.締造跨物種議會：重建地球生命共同體倫理；

4.鑄就文明墓碑：以超前預設的廢墟形態，警示存在之脆弱性。

當建筑開始生產“不可見的價值”（暗物質交互、神經重塑、跨維度感知），其角色已從“造物主的人造物”升格為“人類向超人類躍遷的轉換器”。這既是建筑學的自我救贖，也是文明尋找新出路的黑暗探險——在意義與虛無的刀鋒上，建筑正成為人類最后的諾亞方舟與第一個星際驛站。

說明：

AI目前存在幻覺問題，因此，以上DeepSeek回答中所涉及的內容不一定準確與正確，僅作為觀點啟發、借鑒和參考之用。

版權聲明：本文由本原學術委員會授權發布。歡迎轉發，禁止以有方編輯版本轉載。投稿郵箱：media@archiposition.com